Mein Gespräch mit dem Senator des Bundesstaates Minnesota, Dr. Scott Jensen
Mein Gespräch mit dem Senator und Arzt, der
Medicare-Auszahlungen für COVID-19-Patienten aufdeckt
Apr.
12
von Jon Rappoport
Wie Sie am Ende dieses Artikels sehen werden, wirken sich die hier erwähnten spezifischen Entscheidungen über Geld auf die Ergebnisse von Leben und Tod für Patienten aus.
von Jon Rappoport
12. April 2020
(Um sich unserer E-Mail-Liste anzuschließen, klicken Sie hier.)
Ein Senator ist plötzlich aus dem Nichts gekommen und hat große Neuigkeiten gebracht.
Mein Gespräch mit dem Senator des Bundesstaates Minnesota, Dr. Scott Jensen, fand statt, nachdem ich die explosive Erklärung gelesen hatte, die er am 9. April gegenüber FOX News abgegeben hatte. Beginnen wir also mit seiner früheren FOX-Aussage [1]:
'Im Moment hat Medicare festgestellt, dass Sie 13.000 US-Dollar erhalten, wenn Sie eine COVID-19-Aufnahme in das Krankenhaus haben. Wenn dieser COVID-19-Patient beatmet wird, erhalten Sie 39.000 US-Dollar. dreimal so viel. Niemand kann mir nach 35 Jahren in der Welt der Medizin sagen, dass solche Dinge manchmal keinen Einfluss darauf haben, was wir tun ... '
Ich habe mich an Senator Jensen gewandt und Klärung erhalten. Jensen erzählte mir, dass seine Bemerkung Patienten mit Medicare-Deckung betraf. Und die 2 Auszahlungen, die er erwähnte, sind Standardversicherungszahlungen von Medicare, die ins Krankenhaus gehen würden.
Apr.
12
von Jon Rappoport
Wie Sie am Ende dieses Artikels sehen werden, wirken sich die hier erwähnten spezifischen Entscheidungen über Geld auf die Ergebnisse von Leben und Tod für Patienten aus.
von Jon Rappoport
12. April 2020
(Um sich unserer E-Mail-Liste anzuschließen, klicken Sie hier.)
Ein Senator ist plötzlich aus dem Nichts gekommen und hat große Neuigkeiten gebracht.
Mein Gespräch mit dem Senator des Bundesstaates Minnesota, Dr. Scott Jensen, fand statt, nachdem ich die explosive Erklärung gelesen hatte, die er am 9. April gegenüber FOX News abgegeben hatte. Beginnen wir also mit seiner früheren FOX-Aussage [1]:
'Im Moment hat Medicare festgestellt, dass Sie 13.000 US-Dollar erhalten, wenn Sie eine COVID-19-Aufnahme in das Krankenhaus haben. Wenn dieser COVID-19-Patient beatmet wird, erhalten Sie 39.000 US-Dollar. dreimal so viel. Niemand kann mir nach 35 Jahren in der Welt der Medizin sagen, dass solche Dinge manchmal keinen Einfluss darauf haben, was wir tun ... '
Ich habe mich an Senator Jensen gewandt und Klärung erhalten. Jensen erzählte mir, dass seine Bemerkung Patienten mit Medicare-Deckung betraf. Und die 2 Auszahlungen, die er erwähnte, sind Standardversicherungszahlungen von Medicare, die ins Krankenhaus gehen würden.
Natürlich, erklärte er, haben einige Krankenhäuser einen
Tarifplan mit ihren Ärzten. Daher wird ein Glücksfall für das Krankenhaus an
diese Ärzte weitergegeben.
Jensen sagte mir: Nehmen Sie einen Medicare-Patienten, bei dem eine einfache nicht-COVID-Pneumonie diagnostiziert wird. Das Krankenhaus würde eine einmalige Medicare-Pauschalauszahlung von 4600 USD erhalten.
Wenn bei diesem Medicare-Patienten jedoch eine COVID-19-Lungenentzündung diagnostiziert wird, beträgt die Medicare-Deckung eine einmalige Zahlung von 13.000 USD. Und wenn das Krankenhaus diesen COVID-19-Lungenentzündungspatienten an ein Beatmungsgerät anschließt, beträgt die einmalige Zahlung 39.000 US-Dollar. HINWEIS: Es spielt keine Rolle, wie lange diese Patienten im Krankenhaus bleiben - es wird nur eine Versicherungspauschale geben.
Ich schließe daraus, dass es verschiedene Arten von finanziellen Anreizen für Krankenhäuser gibt -
EINS: Diagnostizieren Sie mit COVID-19 so viele Menschen wie möglich.
ZWEI: Diagnostizieren Sie mit COVID-19 so viele Menschen wie möglich, die leichte Symptome haben. So können Sie sie schnell aus dem Krankenhaus bringen.
DREI: Setzen Sie so viele COVID-Patienten wie möglich so kurz wie möglich auf Beatmungsgeräte.
Unter der Überschrift „So viele Patienten wie möglich mit COVID-19 diagnostizieren“ stellt sich auch die Schlüsselfrage, was einen „COVID-19-Patienten“ ausmacht und wie die Verwendung dieses Etiketts multipliziert und manipuliert werden kann. Senator Jensen machte gegenüber FOX auch zu diesem Thema einige ausgewählte Kommentare.
Jensen sagte mir: Nehmen Sie einen Medicare-Patienten, bei dem eine einfache nicht-COVID-Pneumonie diagnostiziert wird. Das Krankenhaus würde eine einmalige Medicare-Pauschalauszahlung von 4600 USD erhalten.
Wenn bei diesem Medicare-Patienten jedoch eine COVID-19-Lungenentzündung diagnostiziert wird, beträgt die Medicare-Deckung eine einmalige Zahlung von 13.000 USD. Und wenn das Krankenhaus diesen COVID-19-Lungenentzündungspatienten an ein Beatmungsgerät anschließt, beträgt die einmalige Zahlung 39.000 US-Dollar. HINWEIS: Es spielt keine Rolle, wie lange diese Patienten im Krankenhaus bleiben - es wird nur eine Versicherungspauschale geben.
Ich schließe daraus, dass es verschiedene Arten von finanziellen Anreizen für Krankenhäuser gibt -
EINS: Diagnostizieren Sie mit COVID-19 so viele Menschen wie möglich.
ZWEI: Diagnostizieren Sie mit COVID-19 so viele Menschen wie möglich, die leichte Symptome haben. So können Sie sie schnell aus dem Krankenhaus bringen.
DREI: Setzen Sie so viele COVID-Patienten wie möglich so kurz wie möglich auf Beatmungsgeräte.
Unter der Überschrift „So viele Patienten wie möglich mit COVID-19 diagnostizieren“ stellt sich auch die Schlüsselfrage, was einen „COVID-19-Patienten“ ausmacht und wie die Verwendung dieses Etiketts multipliziert und manipuliert werden kann. Senator Jensen machte gegenüber FOX auch zu diesem Thema einige ausgewählte Kommentare.
Aus FOX News: „Dr. Scott Jensen, ein Hausarzt aus Minnesota,
der auch ein Senator des republikanischen Staates ist, sagte am Mittwoch
gegenüber 'The Ingraham Angle', dass die CDC-Richtlinien (Centers for Disease
Control and Prevention) für Ärzte, die bescheinigen sollen, ob ein Patient an
Coronavirus gestorben ist, 'lächerlich' sind könnte die Öffentlichkeit
irreführen. “
„Gastgeberin Laura Ingraham las Jensen die [CDC] -Richtlinien vor, in denen es heißt:‚ In Fällen, in denen eine eindeutige Diagnose von COVID nicht gestellt werden kann, aber vermutet oder wahrscheinlich ist (z. B. wenn die Umstände mit hinreichender Sicherheit zwingend sind), ist eine Berichterstattung akzeptabel COVID-19 auf einer Sterbeurkunde als 'wahrscheinlich' oder 'vermutet'. “
'Als Reaktion darauf sagte Jensen zu Ingraham, dass das Handbuch der CDC über die Sterbeurkunde die Ärzte auffordert, sich auf' Präzision und Spezifität 'zu konzentrieren, aber die Anleitung zur Sterbeurkunde für das Coronavirus widerspricht völlig diesem Axiom.'
'Die Idee, dass wir den Leuten erlauben werden, die Zahlen zu massieren und zu spielen, ist ein echtes Problem, weil wir das [öffentliche] Vertrauen untergraben werden', sagte er. 'Und gerade jetzt, wenn wir sehen, dass Politiker Dinge tun, die nicht unbedingt auf Fakten und Wissenschaft motiviert sind, lässt ihr Vertrauen in Politiker bereits nach.'
'... Jensen sagte dann zu Ingraham, dass nach den CDC-Richtlinien ein Patient, der starb, nachdem er von einem Bus angefahren und positiv auf Coronavirus getestet wurde, vermutlich an dem Virus gestorben ist, unabhängig davon, welcher Schaden durch den Bus verursacht wurde.'
„… Jensen reagierte auch auf die Antwort von Dr. Anthony Fauci auf eine Frage nach dem Potenzial für die Zahl der Todesfälle durch Coronaviren, in der der NIAID-Direktor die Verbreitung von Verschwörungstheorien in„ herausfordernden “Zeiten der öffentlichen Gesundheit beschrieb. ”
„Gastgeberin Laura Ingraham las Jensen die [CDC] -Richtlinien vor, in denen es heißt:‚ In Fällen, in denen eine eindeutige Diagnose von COVID nicht gestellt werden kann, aber vermutet oder wahrscheinlich ist (z. B. wenn die Umstände mit hinreichender Sicherheit zwingend sind), ist eine Berichterstattung akzeptabel COVID-19 auf einer Sterbeurkunde als 'wahrscheinlich' oder 'vermutet'. “
'Als Reaktion darauf sagte Jensen zu Ingraham, dass das Handbuch der CDC über die Sterbeurkunde die Ärzte auffordert, sich auf' Präzision und Spezifität 'zu konzentrieren, aber die Anleitung zur Sterbeurkunde für das Coronavirus widerspricht völlig diesem Axiom.'
'Die Idee, dass wir den Leuten erlauben werden, die Zahlen zu massieren und zu spielen, ist ein echtes Problem, weil wir das [öffentliche] Vertrauen untergraben werden', sagte er. 'Und gerade jetzt, wenn wir sehen, dass Politiker Dinge tun, die nicht unbedingt auf Fakten und Wissenschaft motiviert sind, lässt ihr Vertrauen in Politiker bereits nach.'
'... Jensen sagte dann zu Ingraham, dass nach den CDC-Richtlinien ein Patient, der starb, nachdem er von einem Bus angefahren und positiv auf Coronavirus getestet wurde, vermutlich an dem Virus gestorben ist, unabhängig davon, welcher Schaden durch den Bus verursacht wurde.'
„… Jensen reagierte auch auf die Antwort von Dr. Anthony Fauci auf eine Frage nach dem Potenzial für die Zahl der Todesfälle durch Coronaviren, in der der NIAID-Direktor die Verbreitung von Verschwörungstheorien in„ herausfordernden “Zeiten der öffentlichen Gesundheit beschrieb. ”
'Ich möchte ihn daran erinnern, dass es unangenehm wird,
wenn sich die Gesundheitsversorgung mit Dollars überschneidet', sagte Jensen.
Hier kann alles, was Scott Jensen sagt, sehr düster werden -
Wie ich berichtet habe [2], hat der New Yorker Notarzt Cameron Kyle-Sidell [3] öffentliche Erklärungen zum Missbrauch von Beatmungsgeräten bei vermeintlichen COVID-19-Patienten abgegeben. Er hat angegeben, dass einige dieser Patienten tatsächlich eine funktionierende Lunge haben. Ihre unmittelbare und schlimme lebensbedrohliche Situation ist ein direktes Sauerstoffdefizit, als ob sie an Höhenkrankheit leiden. Ein Druck auf die Lunge, der durch die Verwendung von Beatmungsgeräten über starre Standardprotokolle ausgeübt wird, kann jedoch zu Schäden und sogar zum Tod führen.
Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn ein anderer Weg - NICHT Beatmungsgeräte - gefunden würde, um diesen Patienten sinnvoll und sicher Sauerstoff zuzuführen.
Die Krankenhäuser würden nicht für jeden Medicare-Patienten, der ein Beatmungsgerät angelegt hat, eine riesige Auszahlung von 39.000 US-Dollar erhalten.
Was würde ein Krankenhaus Ihrer Meinung nach sagen ... welche Entscheidung würde das Krankenhaus treffen ... würde das Krankenhaus ein besseres und sichereres und notwendiges Sauerstoffversorgungssystem zulassen? Für jeden gekennzeichneten „COVID-19-Patienten“, dessen verzweifelter Notfall ein direktes Sauerstoffdefizit ist?
Würde das Krankenhaus auf all diese riesigen Medicare-Auszahlungen verzichten?
Hier kann alles, was Scott Jensen sagt, sehr düster werden -
Wie ich berichtet habe [2], hat der New Yorker Notarzt Cameron Kyle-Sidell [3] öffentliche Erklärungen zum Missbrauch von Beatmungsgeräten bei vermeintlichen COVID-19-Patienten abgegeben. Er hat angegeben, dass einige dieser Patienten tatsächlich eine funktionierende Lunge haben. Ihre unmittelbare und schlimme lebensbedrohliche Situation ist ein direktes Sauerstoffdefizit, als ob sie an Höhenkrankheit leiden. Ein Druck auf die Lunge, der durch die Verwendung von Beatmungsgeräten über starre Standardprotokolle ausgeübt wird, kann jedoch zu Schäden und sogar zum Tod führen.
Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn ein anderer Weg - NICHT Beatmungsgeräte - gefunden würde, um diesen Patienten sinnvoll und sicher Sauerstoff zuzuführen.
Die Krankenhäuser würden nicht für jeden Medicare-Patienten, der ein Beatmungsgerät angelegt hat, eine riesige Auszahlung von 39.000 US-Dollar erhalten.
Was würde ein Krankenhaus Ihrer Meinung nach sagen ... welche Entscheidung würde das Krankenhaus treffen ... würde das Krankenhaus ein besseres und sichereres und notwendiges Sauerstoffversorgungssystem zulassen? Für jeden gekennzeichneten „COVID-19-Patienten“, dessen verzweifelter Notfall ein direktes Sauerstoffdefizit ist?
Würde das Krankenhaus auf all diese riesigen Medicare-Auszahlungen verzichten?
Kommentare
Kommentar veröffentlichen